SD-WAN bietet Flexibilität, Vorteile bei der Bandbreite, zentrale Verwaltung und weitere Vorteile. Es sollte jedoch sorgfältig mit modernisierten Netzwerkarchitekturen wie SASE verglichen werden.
Nach Lektüre dieses Artikels können Sie Folgendes:
Link zum Artikel kopieren
Softwaredefiniertes Wide Area Networking (SD-WAN) ist ein flexibler, softwarebasierter Ansatz zur Verbindung von lokalen Netzwerken (LANs) über große Entfernungen. Es ist im Wesentlichen ein virtuelles Overlay, das auf der physischen Grundlage der Netzwerkinfrastruktur läuft. SD-WAN wird häufig von Organisationen mit mehreren Niederlassungen anstelle von traditionellem Multiprotocol Label Switching (MPLS), gemieteten Leitungen oder Dark Fiber für die Konnektivität verwendet. SD-WAN bietet eine Reihe von Vorteilen im Vergleich zu MPLS und anderen Netzwerkmodellen, ist jedoch nicht ohne Nachteile.
| Die Vorteile von SD-WAN: | Die Nachteile von SD-WAN: |
| Flexibilität | Sicherheitsbeschränkungen |
| Bandbreite | Instabile Netzwerk-Performance |
| Zentrale Verwaltung | Höherer administrativer Aufwand |
| Anfängliche Kosteneinsparungen | Komplexe Kostenstruktur über die Zeit |
MPLS-Netzwerke basieren auf fest zugewiesenen, dedizierten Netzwerkpfaden, die von Anbietern bereitgestellt werden, die Quality-of-Service-Agreements (QoS) einhalten müssen. MPLS gilt als zuverlässig, ist jedoch wenig flexibel und führt häufig zu Engpässen im Netzwerk, die die Performance beeinträchtigen. Darüber hinaus eignet es sich nur eingeschränkt für die Cloud-Nutzung oder für Remote-Arbeit. SD-WAN sollte einige dieser Probleme adressieren.
Einige andere WAN-Konfigurationen, wie Virtual Private LAN Service (VPLS), verwenden ebenfalls das MPLS-Protokoll und haben ähnliche Nachteile.
SD-WAN ermöglicht die Verbindung von Standorten über kostengünstige Optionen wie Breitband oder LTE statt über MPLS-Leitungen. Dies kann zu Kosteneinsparungen führen, wobei die Höhe der Einsparungen von den Verträgen mit den ISPs und davon abhängt, wie viele fest verdrahtete MPLS-Verbindungen eine SD-WAN-Konfiguration weiterhin nutzt.
SD-WAN-Netzwerkrouten sind deutlich weniger starr als MPLS-Routen. Das Ergebnis sind weniger Engpässe und weniger unnötig lange Traffic-Umleitungen (Posaunen-Effekt). Dies verbessert insbesondere die Performance von in der Cloud gehosteten Anwendungen, wenn diese in weit entfernten Rechenzentren betrieben werden. Die dynamische Pfadauswahl sorgt für effizientere Verbindungen zwischen Nutzern und der Cloud.
SD-WAN ermöglicht Flexibilität. Es kann mehrere Konnektivitätsoptionen integrieren, einschließlich Standleitungen, 5G, des öffentlichen Internets und Cloud-Netzwerkrouten.
SD-WAN hat keine nativen Bandbreitenbeschränkungen, anders als MPLS-Netzwerke, bei denen die Kapazität starr festgelegt ist. SD-WAN kann bei Bedarf zusätzliche Bandbreite bereitstellen, indem mehrere Verbindungen kombiniert und die schnellste verfügbare Konnektivität genutzt werden.
Das SD-WAN-Management ist zentralisiert. Administratoren können Änderungen am gesamten Netzwerk über eine einheitliche Benutzeroberfläche (Single-Pane-of-Glass) vornehmen. Sicherheits- und Routing-Richtlinien können für alle Niederlassungen sowie für On-Premise- und Remote-Benutzer von einem zentralen Standort aus angewendet werden.
Häufig muss Sicherheit zusätzlich auf SD-WAN aufgesetzt werden; sie ist nicht nativ im Netzwerk selbst enthalten. SD-WAN wird häufig mit anderen nicht integrierten Sicherheitswerkzeugen kombiniert: Dies verursacht zusätzlichen Aufwand und führt zu Inkonsistenzen bei der Anwendung von Sicherheitsregeln.
Während MPLS als Dienstleistung bereitgestellt wird, muss SD-WAN intern konfiguriert und gewartet werden. Organisationen, die SD-WAN selbst einrichten, stellen möglicherweise fest, dass ihr Verwaltungsbedarf erheblich zunimmt. Daher wenden sich viele an Managed Service Provider für SD-WAN.
Die Wartung von Hardware und privaten Leitungen an jedem Standort wird zunehmend kostspieliger. Übergänge zu SD-WAN sollen zwar die Kosten senken, führen jedoch häufig neue,
komplexe Ebenen von „Overlay“-Konfigurationen ein, die den Betriebsaufwand hoch halten. Organisationen zahlen oft doppelt für Lizenzen zur Nutzung von Bandbreite und Sicherheit. Wenn SD-WAN von einem Managed-Service-Provider betrieben wird, steigen dessen Gebühren oft im Laufe der Zeit ebenfalls.
Obwohl SD-WAN softwaredefiniert ist, basiert es im Kern auf Hardware. SD-WAN-Bereitstellungen erfordern zwar nicht immer Router oder MPLS, doch die meisten Verbindungstypen benötigen weiterhin Hardware und dedizierte Leitungen irgendeiner Art, beispielsweise Firewall-Appliances. Eine Neukonfiguration oder Skalierung des Netzwerks kann daher weiterhin kostspielige Hardwareinstallation und Wartung erfordern. Die meisten Unternehmen, die auf SD-WAN setzen, müssen außerdem einen VPN-Server betreiben, um Remote-Mitarbeitende zu unterstützen, was die Skalierbarkeit ebenfalls einschränkt und Sicherheitsrisiken mit sich bringt, siehe Burg-und-Burggraben-Modell.
Das Erzwingen des Datenverkehrs über zentrale Hubs zu Sicherheitszwecken führt zu Latenz, was Nutzer, die weiter von den Hauptbüros entfernt sind, frustriert. Während SD-WAN oft die Geschwindigkeit zwischen Büros verbessert, sind Remote-Nutzer weiterhin an langsame, unzuverlässige VPNs gebunden, die Traffic-Engpässe und ineffizientes Routing verursachen.
SD-WAN wurde entwickelt, um Gebäude zu verbinden, nicht Einzelpersonen. Infolgedessen bleibt SD-WAN standortgebunden und behandelt das Unternehmensnetzwerk als ein Ziel, das für Sicherheit und Konnektivität erreicht werden muss.
Secure Access Service Edge (SASE) ist eine cloudbasierte Architektur mit benutzerzentriertem Ansatz, bei der Netzwerk- und Sicherheitsrichtlinien in die Cloud verlagert und am Benutzer statt am Büro ausgerichtet werden. Ein SASE-Modell ersetzt standortabhängige Regeln durch einheitliche Richtlinien und ein konsistentes Nutzererlebnis, die unabhängig davon gleich bleiben, ob ein Nutzer am Schreibtisch im Büro sitzt oder remote arbeitet.
SASE versetzt Unternehmen zudem in eine gute Ausgangsposition, um KI vollständig einzuführen. KI-Anwendungen benötigen große Mengen an konsistenter Bandbreite und geringe Latenz für Echtzeitverarbeitung. Da SD-WAN für viele seiner Pfade auf das öffentliche Internet angewiesen ist, kann es die konsistente Datenbereitstellung, die KI benötigt, nicht immer garantieren. SASE kann Unternehmen dank seiner einheitlichen, konsistenten und cloudbasiert bereitgestellten Netzwerkpfade dabei unterstützen, KI-Bereitschaft zu erreichen.
| SD-WAN | SASE |
| Getrennte Sicherheit, nicht integrierte Richtlinien | Native Zero-Trust-Sicherheit |
| In Hardware verankert | Bereitstellung über die Cloud |
| Nicht für KI optimiert | Optimiert für KI |
| Für die Vernetzung von Zweigstellen entwickelt | Entwickelt für hybride Belegschaften |
Netzwerke entwickeln sich weiter, und Netzwerkmodernisierung versetzt Unternehmen in eine gute Ausgangsposition, um von neuen Technologien wie KI zu profitieren. Ein abrupter Umstieg auf ein vollständig neues Netzwerkmodell wie SASE kommt für die meisten Unternehmen jedoch nicht infrage. Zu viele essenzielle Dienste sind möglicherweise von MPLS-Verbindungen oder On-Premises-Services abhängig.
Netzwerkmodernisierung oder die Einführung von SASE als schrittweisen Weg zu betrachten, kann Unternehmen dabei helfen, sich an die Realitäten des heutigen Wettbewerbsumfelds, KI, globale Konnektivität und hybride Belegschaften anzupassen. Informationen zum Einstieg in die Modernisierung finden Sie unter „So bereiten Sie sich auf Projekte zur Netzwerkmodernisierung vor“.
Oder sehen Sie sich die Gegensätze zwischen SD-WAN und SASE genauer an.
Viele Unternehmen wechseln zu SD-WAN, um mehr Flexibilität und Kosteneffizienz zu erreichen. Anders als beim Multiprotocol Label Switching (MPLS), das starre, fest verdrahtete Pfade nutzt, ermöglicht SD-WAN Unternehmen, verschiedene Standorte über kostengünstigere Optionen wie LTE oder Standard-Breitband zu verbinden.
SD-WAN verwendet eine dynamische Pfadauswahl, um die effizientesten Routen zwischen Benutzern und der Cloud zu finden. Durch die Reduzierung der starren Routing-Anforderungen, die in traditionellen Netzwerken üblich sind, werden Engpässe und unnötig lange Traffic-Umleitungen (Posaunen-Effekt) minimiert, was Anwendungen reaktionsfähig hält, selbst wenn sie in entfernten Rechenzentren gehostet werden.
SD-WAN bietet eine zentrale Verwaltung über eine einzige Benutzeroberfläche, oft "Single-Pane-of-Glass" genannt. Dies ermöglicht Administratoren, Routing- und Sicherheitsrichtlinien gleichzeitig für alle Unternehmensstandorte und für Remote-Mitarbeitenden von einem Standort aus anzuwenden.
Sicherheit ist typischerweise kein integraler Bestandteil des SD-WAN-Netzwerks selbst. Organisationen müssen oft separate Sicherheitswerkzeuge zusätzlich zur Verbindungsschicht implementieren, was zu erhöhtem administrativen Aufwand und inkonsistenter Anwendung von Sicherheitsrichtlinien im gesamten Netzwerk führen kann.
Obwohl SD-WAN anfangs Kosten sparen kann, kann es mit der Zeit teuer werden, da in jeder Niederlassung Hardware gewartet werden muss.