SD-WAN은 유연성, 대역폭 이점, 중앙 집중식 관리 등 다양한 장점을 제공합니다. 하지만 SASE와 같은 최신화된 네트워킹 아키텍처와 신중하게 비교해야 합니다.
이 글을 읽은 후에 다음을 할 수 있습니다:
글 링크 복사
소프트웨어 정의 광역 네트워킹(SD-WAN)은 장거리 전반에 걸쳐 근거리 네트워크(LAN)를 연결하기 위한 유연한 소프트웨어 기반 접근 방식입니다. 본질적으로 네트워킹 인프라의 물리적 언더레이 위에서 실행되는 가상 오버레이입니다. SD-WAN은 여러 지사를 운영하는 조직에서 연결성을 위해 기존의 MPLS(다중 프로토콜 레이블 스위칭), 전용 회선, 다크 파이버 대신 자주 사용됩니다. SD-WAN은 MPLS 및 다른 네트워킹 모델에 비해 여러 이점을 제공하지만, 단점도 있습니다.
| SD-WAN의 장점 | SD-WAN의 단점 |
| 유연성 | 보안 한계 |
| 대역폭 | 일관되지 않은 성능 |
| 중앙 집중식 관리 | 더 큰 관리 부담 |
| 초기 비용 절감 | 시간이 지날수록 복잡해지는 비용 구조 |
MPLS 네트워크는 품질 보장(QoS) 계약에 따라 운영되는 통신 사업자가 제공하는 고정된 전용 네트워크 경로를 사용합니다. MPLS는 안정적이지만 유연성이 떨어지며, 성능을 저하시키는 네트워크 병목 지점이 발생하는 경향이 있습니다. 또한 클라우드 도입이나 원격 근무 환경에도 적합하지 않습니다. SD-WAN은 이러한 과제 일부를 해결하기 위해 등장했습니다.
일부 다른 WAN 구성(예: 가상 사설 LAN 서비스(VPLS))도 MPLS 프로토콜을 사용하며 비슷한 단점을 가지고 있습니다.
SD-WAN은 MPLS 회선 대신 광대역 인터넷이나 LTE와 같은 저비용 옵션을 통해 사이트를 연결할 수 있도록 합니다. 이는 비용 절감으로 이어질 수 있지만, 절감 규모는 인터넷 서비스 공급자와의 계약 조건 및 SD-WAN 구성에서 여전히 의존하는 고정형 MPLS 연결의 양에 따라 달라집니다.
SD-WAN의 네트워크 경로는 MPLS 경로보다 훨씬 덜 경직되어 있습니다. 그 결과 병목 현상과 트롬본 현상이 줄어듭니다. 이는 특히 애플리케이션이 먼 데이터 센터에 호스팅되어 있을 수 있는 클라우드 기반 애플리케이션의 성능 향상에 도움이 됩니다. 동적 경로 선택은 사용자와 클라우드 간의 연결을 더욱 효율적으로 보장합니다.
SD-WAN은 유연성을 제공하여, 전용 회선, 5G, 공용 인터넷, 클라우드 네트워크 경로 등 다양한 연결 옵션을 통합할 수 있습니다.
SD-WAN에는 고정된 용량 제한이 있는 MPLS 네트워크와 달리 기본적인 대역폭 제한이 없습니다. SD-WAN은 여러 연결을 결합하고 사용 가능한 가장 빠른 연결성을 활용해 필요에 따라 대역폭을 추가할 수 있습니다.
SD-WAN 관리는 중앙 집중식으로 이루어집니다. 관리자는 단일 창 인터페이스를 통해 전체 네트워크를 변경할 수 있습니다. 보안 및 라우팅 정책은 중앙 위치에서 모든 지사와 온프레미스 및 원격 사용자 전반에 동일하게 적용할 수 있습니다.
대부분의 경우 보안은 SD-WAN 위에 추가로 계층화해야 하며, 네트워크 자체에 기본적으로 포함되어 있지 않습니다. SD-WAN은 종종 다른 분리된 보안 도구와 함께 사용되는데, 이는 추가적인 운영 부담을 초래하고 보안 규칙 적용 방식의 일관성을 떨어뜨립니다.
MPLS는 서비스 형태로 제공되지만 SD-WAN은 내부적으로 구성하고 유지 관리해야 합니다. 자체적으로 SD-WAN을 구축한 조직은 관리 업무가 크게 증가할 수 있기 때문에 많은 조직이 SD-WAN 운영을 관리형 서비스 공급자에게 맡깁니다.
각 지사 위치에서 하드웨어와 전용 회선을 유지하는 비용은 점점 증가합니다. 비용 절감을 목표로 하는 SD-WAN 전환도
종종 새로운 복잡한 “오버레이” 구성 계층을 추가해 운영 부담을 높게 유지합니다. 조직은 결국 대역폭과 보안 사용자 라이선스 비용을 이중으로 지불하게 되는 경우가 많습니다. SD-WAN을 관리형 서비스 공급자가 운영하는 경우, 공급자의 수수료 역시 시간이 지날수록 증가하는 경우가 많습니다.
소프트웨어로 정의된 기술이지만 SD-WAN은 여전히 하드웨어 기반입니다. SD-WAN 구축에는 항상 라우터나 MPLS가 필요한 것은 아니지만, 대부분의 연결 유형은 여전히 어떤 형태로든 하드웨어와 전용 회선(예: 방화벽 어플라이언스)을 필요로 합니다. 네트워크를 재구성하거나 확장하려면 여전히 비용이 많이 드는 하드웨어 설치와 유지 관리가 필요할 수 있습니다. 또한 SD-WAN에 의존하는 대부분의 조직은 원격 근무자를 지원하기 위해 VPN 서버도 유지해야 하며, 이는 확장성을 제한하고 보안 위험도 초래합니다(성과 해자 모델 참조).
보안을 위해 트래픽을 중앙 허브로 강제 라우팅하면 대기 시간이 증가해 본사에서 먼 사용자의 불편이 커집니다. SD-WAN은 사무실 간 속도를 개선하는 경우가 많지만, 원격 사용자는 여전히 느리고 신뢰성이 낮은 VPN에 의존하게 되며, 이는 트래픽 병목과 비효율적인 라우팅을 초래합니다.
SD-WAN은 개인이 아니라 건물을 연결하기 위해 설계되었습니다. 그 결과 SD-WAN은 여전히 위치 중심적이며, 기업 네트워크를 보안과 연결성을 위해 도달해야 하는 목적지로 취급합니다.
보안 액세스 서비스 에지(SASE)는 사용자 중심 접근 방식을 기반으로 한 클라우드 기반 아키텍처입니다. 네트워킹 및 보안 정책을 클라우드로 이동시키고, 사무실이 아니라 사용자를 중심으로 설계합니다. SASE는 위치 의존적인 규칙을 제거하고, 사용자가 사무실에 있든 원격으로 근무하든 동일한 정책과 경험을 제공하는 통합 정책 체계로 대체합니다.
SASE는 조직이 AI를 완전히 도입할 수 있도록 준비시키는 데에도 유리합니다. AI 애플리케이션은 실시간 처리를 위해 대규모의 일관된 대역폭과 낮은 대기 시간을 요구합니다. SD-WAN은 많은 경로에서 공용 인터넷에 의존하기 때문에 AI가 요구하는 일관된 데이터 전달을 항상 보장할 수는 없습니다. SASE는 통합되고 일관된 클라우드 제공 네트워크 경로를 통해 조직이 에이전트 준비도 상태에 도달할 수 있도록 지원합니다.
| SD-WAN | SASE |
| 분리된 보안, 일관성 없는 정책 | 네이티브 Zero Trust 보안 |
| 하드웨어 기반 | 클라우드를 통해 제공 |
| AI에 최적화되지 않음 | AI에 최적화 |
| 지사 네트워킹 중심 | 하이브리드 업무 환경 중심 |
네트워킹은 계속 진화하고 있으며, 네트워크 최신화는 조직이 AI와 같은 새로운 기술을 활용할 수 있도록 준비시킵니다. 하지만 대부분의 조직에게 SASE와 같은 완전히 새로운 네트워킹 모델로 즉시 전환하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 여전히 많은 핵심 서비스가 MPLS 연결이나 온프레미스 서비스에 의존하고 있기 때문입니다.
네트워크 최신화 또는 SASE 도입을 하나의 여정으로 접근하면 조직은 현대의 경쟁 환경, AI, 글로벌 연결성, 하이브리드 업무 환경이라는 현실에 더 잘 적응할 수 있습니다. 최신화를 시작하는 방법은 “네트워크 최신화 프로젝트를 준비하는 방법”에서 확인할 수 있습니다.
또는 SD-WAN과 SASE의 차이점을 더 자세히 살펴보세요.
많은 기업은 더 높은 유연성과 비용 효율성을 확보하기 위해 SD-WAN으로 전환합니다. 고정된 전용 경로를 사용하는 MPLS(다중 프로토콜 레이블 스위칭)와 달리, SD-WAN은 LTE나 일반 광대역 인터넷과 같은 더 저렴한 옵션을 사용해 다양한 사이트를 연결할 수 있도록 합니다.
SD-WAN은 동적 경로 선택을 사용해 사용자와 클라우드 간 가장 효율적인 경로를 찾습니다. 기존 네트워크의 경직된 라우팅 요구 사항을 줄여 병목 현상과 “트롬본 현상”을 최소화하며, 멀리 떨어진 데이터 센터에 호스팅된 애플리케이션도 반응성을 유지할 수 있게 합니다.
SD-WAN은 흔히 “단일 창”이라고 불리는 단일 인터페이스를 통한 중앙 집중식 관리를 제공합니다. 이를 통해 관리자는 하나의 위치에서 모든 회사 지사와 원격 직원에게 동시에 라우팅 및 보안 정책을 적용할 수 있습니다.
보안은 일반적으로 SD-WAN 네트워크 자체의 기본 기능이 아닙니다. 조직은 연결 위에 별도의 보안 도구를 추가해야 하는 경우가 많으며, 이는 관리 업무 증가와 네트워크 전반의 보안 정책 적용 불일치로 이어질 수 있습니다.
SD-WAN은 초기에는 비용 절감 효과를 제공할 수 있지만, 시간이 지날수록 각 지사 사무실의 하드웨어 유지 관리 필요성 때문에 비용이 증가할 수 있습니다.